Na tragu Sodome i Gomore

Kategorija: Iz medija Objavljeno: Četvrtak, 15 Srpanj 2021 Napisao/la Administrator

Indeks Članka

Sodoma i Gomora danas

 queerparty4

 

Nikola GrmojaZašto je moja najava antipedofilskog zakona kao i uređenja izlaganja djece seksualnim sadržajima i LGBTQ propagandi izazvala ovakve reakcije?!

Vrlo jednostavno, zato što sam dirnuo u osinje gnijezdo!
Pogledajte što je jedan od LGBTQ ideologa Gert Hekma izjavio za hrvatske medije dok je gostovao u Zagrebu na poziv Queer Zagreb.
Lik se otvoreno i bez uvijanja založio za legalizaciju pedofilije!
Neću dopustiti da se mojoj djeci nameće ovo ili bilo kakva druga propaganda!
Svaki čovjek je jednako vrijedan neovisno o uvjerenjima i seksualnoj orijentaciji ali isto tako svaki čovjek ima pravo odgajati svoju djecu u skladu sa svojim uvjerenjima! Na jesen u Sabor upućujem Antipedofilski zakon ali i zakone koji će zaštititi našu djecu!


Uz nikad veću potporu naroda koji je shvatio namjeru moje inicijative, postoje i oni koji su nasjeli na medijsku harangu pa primam i poruke prepune mržnje, poruke koje odišu netrepeljivošću ali i fizičke prijetnje.
Na svaku takvu poruku odgovorio sam pristojno. Sve one koji me podupiru molim da se na takav način ponašamo ne samo ovih dana dok traje ova haranga nego i uvijek.
Svaki čovjek neovisno o stavovima i uvjerenjima zaslužuje poštovanje i ima neotuđivo dostojanstvo.
Sjetite se da je svaki čovjek kojem uputite uvredu i kojem zaželite sve “najgore u životu” nečiji sin, nečija kćer, nečiji unuk, unuka, otac, majka, djed ili baka! I sjetite se da smo svi ljudi!
Poštovat ćemo svakog čovjeka, ali ponavljam nećemo dopustit da nas nitko preodgaja niti da se petlja u odgoj naše djece.
Paketom zakona kojeg pripremam uvest će se strože kazne za pedofile, posebno za one kojima je povjeren odgoj djece. Osim toga zaštititi ćemo djecu od prerane seksualizacije ali i od neznanstvene propagande koja je suprotna našim uvjerenjima!

https://m.vecernji.hr/.../profesor-misli-da-su-10...

 
Profesor misli da su 10-godišnjaci zreli za seksualni život
Dražen Ćurić, 12. 04. 2013.

Taman kada se smirila žestoka javna rasprava o seksualnom odgoju u školama, u Hrvatsku je došao nizozemski profesor Gert Hekma koji je ponovno uznemirio javnost.

Počeci LGBT-a

Sporni je profesor prije Uskrsa bio gost Queera Zagreb i održao predavanje o temi “Počeci LGBT pokreta i seksualna revolucija”. Usput je dao intervju za T-portal u kojem je iznio radikalni zahtjev da se dobna granica za legalni seksualni odnos spusti na deset godina, što se može tumačiti i kao zahtjev za legalizaciju pedofilije.

– Danas u Nizozemskoj i desetogodišnjaci znaju, ako su gej, izraziti to. Sviđa mi se taj princip samoodređenja. Ako im se sviđa seksati s nekim svojih godina ili starijim (a mislim da mnogi preferiraju starije partnere), to im treba biti dopušteno – rekao je Hekma te dodao da je seks većinom aktivnost koja donosi zadovoljstvo i koju djeca trebaju naučiti prakticirati na ugodan način umjesto da moraju godinama čekati da ga isprobaju. Zato djeca trebaju dobiti dobro seksualno obrazovanje koje će ih pripremiti za seksualni život.

U jednom prijašnjem intervjuu Hekma iznosi još radikalnije stavove. Na pitanje novinara postoji li fundamentalna razlika između seksa s osmogodišnjom i seksa sa šesnaestogodišnjom djecom Hekma je odgovorio:

– Da, mislim da postoje razlike, ali mislim da su te razlike stupnjevite. Ne možeš reći: dijete je napunilo dvanaest godina, sada mogu raditi sve. Tako to ne funkcionira. Ima šesnaestogodišnjaka koji o tome ništa ne znaju, a ima i šestogodišnjaka koji su već počeli živjeti seksualnim životom – rekao je Hekma.

Na ovakve stavove reagirale su neke katoličke udruge pa je T-portal sa svojih stranica uklonio sporni dio intervjua.

Sporni časopis

Zanimljivo je da je i Gert Hekma bio član uredničkog vijeća pedofilskog časopisa “Paidika”, u kojemu je bio i našoj javnosti poznatiji Theo Sandfort. Glavna urednica T-portala Alemka Lisinski ističe da su uklonili sporni dio intervjua zbog žestoke reakcije dijela čitatelja. Pravobraniteljica za djecu Mila Jelavić ideju o snižavanju dobne granice za seksualne odnose drži skandaloznom.

– Sve do početka 2013. hrvatski su propisi ovu dobnu granicu postavljali na 14 godina, što smatramo neprihvatljivim te smo prilikom prošlogodišnjih izmjena Kaznenog zakona zahtijevali da se ona povisi – ističe Mila Jelavić.

Čak se i Queer Zagreb ogradio od spornih stajališta svoga gosta.

– Ne zalažemo se za spuštanje zakonski određene granice za seksualne odnose koji su propisani u RH. No zalažemo se za uvođenje zdravstvenog odgoja u škole prema odobrenom kurikulumu – kaže prvi čovjek Queer Zagreba Zvonimir Dobrović.

 

Božo Petrov: Želim za svoju djecu ono što je društveni konsenzus i stavove temeljene na dokazima, a ne da mi manjina nameće što će učiti moja djeca i kako ću se ja osobno ponašati"

"Smetam li nekome da reklamira svoja prava? Zbog čega netko ima problem kad ja izreknem svoj stav ili Nikola Grmoja svoj stav? Trebamo biti tolerantni. Očito su oni koji mene prozivaju radikalom, zapravo čisti radikali, jer se ponašaju na način da svatko ima pravo samo na njihov stav.

Moje je legitimno pravo tražiti zaštitu za svoju djecu. To što sam tolerantna i mirna osoba, ne daje pravo manjini da mi nameće kako se trebam ponašati i što misliti.

Trebaju se probuditi u našoj Hrvatskoj i shvatiti da su u manjini i da im mi toleriramo to. Ali moraju shvatiti da ću se ja za svoju djecu boriti isto kao što će se oni boriti za svoju. Želim za svoju djecu ono što je društveni konsenzus i stavove temeljene na dokazima, a ne da mi manjina nameće što će učiti moja djeca i kako ću se ja osobno ponašati", objavio je Petrov na Facebooku.

 

'TO JE RAVNO ZNANSTVENOJ FANTASTICI'

Hvoje Hrebak: Grmoja ima 'mokre' snove postati mali hrvatski Orban, ali za to prvo mora pobijediti na izborima

HSLS je u petak osudio izjave saborskog zastupnika Mosta Nikole Grmoje kojima je izrazio svoje negodovanje zbog promicanja prava seksualnih manjina, stavljajući u isti kontekst, odnosno u istu rečenicu LGBT zajednicu s pedofilima.
02.07.2021. 

"Upravo su tolerancija i netolerancija dvije suprotnosti koje danas najbolje simboliziraju dvije Europe, onu demokratsku, u kojoj su liberalna načela slobode, ravnopravnosti i tolerancije dio državne politike, i onu nedemokratsku, predvođenu Orbanovim politikama netolerancije i diskriminacije", stoji u priopćenju koje potpisuje predsjednik HSLS-a Dario Hrebak.

Navodi kako u takvoj Europi postoje i dvije međusobno suprotstavljene Hrvatske, ona koja vrijednosno pripada Europskoj uniji i ona koju predstavljaju "mali Orbanovi poltroni", skupina u koju "očito pripada i Grmoja", kojima smeta demokracija, zajedno s vrijednostima koje ju čine, koje su njezin preduvjet, a ujedno i smisao.

"Vjerujemo da se Grmoja divi Orbanu te da ima i 'mokre' snove postati mali hrvatski Orban, ali za to bi trebao prvo ostvariti veliki politički uspjeh - pobijediti na izborima, što je u njegovom slučaju ravno znanstvenoj fantastici", poručuje Hrebak.

HSLS svrhu političkih institucija vidi u mirnom rješavanju sukoba među pojedincima, zaštiti pojedinaca od bilo kakve opresije i pronalaženju rješenja političkih problema koja bi u najvećoj mogućoj mjeri bila u skladu sa željama i interesima pojedinaca.

Međutim, ističe Hrebak, demokraciju ne čine isključivo njezine institucije, nego i vrijednosti na kojima se temelje, a upravo odnos prema manjinama pokazuje kako se u društvu konkretiziraju osnovne demokratske vrijednosti.

HSLS upozorava kako je u povodu obilježavanja obljetnice hrvatskog članstva u Europskoj uniji važno istaknuti da se nikad ne treba prestati boriti protiv nazadnjačkih ideja jer njihovom osudom i jasnim odmicanjem od njih štitimo demokraciju i njezine institucije, koje su političko sredstvo zaštite svakog pojedinca u društvu.

Grmoja je u srijedu najavio da će predložiti antipedofilski zakon koji bi ujedno zabranio i "LGBT propagandu" maloljetnim osobama.

https://direktno.hr/domovina/hrebak-grmoja-ima-mokre-snove-postati-mali-hrvatski-orban-prvo-mora-pobijediti-izborima-237354/

Miletić Marin: Mi nećemo odustati - zaštititi djecu 🔥
Nekome je seks desetogodišnje djece normalan? Nama je to pedofilija.
Radikalne skupine okupljene oko LGBTQ zajednice, prisjetimo se, su organizirale u sklopu Querra Zagreb predavanje o temi “Počeci LGBT pokreta i seksualna revolucija”. Profesor Gert Hekma je iznio radikalni zahtjev da se dobna granica za legalni seksualni odnos spusti na deset godina, što je čista pedofilija.
Hekma kaže: "Danas u Nizozemskoj i desetogodišnjaci znaju, ako su gej, izraziti to. Sviđa mi se taj princip samoodređenja. Ako im se sviđa seksati s nekim svojih godina ili starijim (a mislim da mnogi preferiraju starije partnere), to im treba biti dopušteno" – rekao je Hekma te dodao da je seks većinom aktivnost koja donosi zadovoljstvo i koju djeca trebaju naučiti prakticirati na ugodan način umjesto da moraju godinama čekati da ga isprobaju. Zato djeca trebaju dobiti dobro seksualno obrazovanje koje će ih pripremiti za seksualni život.
U jednom prijašnjem intervjuu Hekma iznosi još užasnije i odvratne stavove. Na pitanje novinara postoji li fundamentalna razlika između seksa s osmogodišnjom i seksa sa šesnaestogodišnjom djecom Hekma je odgovorio: – Da, mislim da postoje razlike, ali mislim da su te razlike stupnjevite. Ne možeš reći: dijete je napunilo dvanaest godina, sada mogu raditi sve. Tako to ne funkcionira. Ima šesnaestogodišnjaka koji o tome ništa ne znaju, a ima i šestogodišnjaka koji su već počeli živjeti seksualnim životom – rekao je Hekma.
Da podcrtam:
Svatko ima legitimno pravo živjeti kako želi i ne smije radi svoga opredjeljenja biti marginaliziran.
Isto tako, mi imamo pravo reći da:
➡️ djeca imaju pravo na oca i majku
➡️djeca imaju pravo odrastati bez pornografije i seksualizacije
➡️ djeca imaju pravo odrastati bez groominga LGBTQ ekipe.

 

Hoćemo li svećenike pedofile proglasiti progresivnim snagama?
Ivica Šola, 28. lipnja 2021.


Cilj Orbanova zakona je zaustaviti globalni dugin proces koji bi i djecu bezočno uključio u svoju agendu, podlo i bolesno!

Svi se kunemo u djecu, svi se borimo za to da im ne budu dostupni sadržaji koji djeci izravno štete, do onih koji ih zbunjuju u krhkom procesu odrastanja. Tako, na primjer, a govorim i kao otac iz iskustva, kako dijete od 10 ili 12 godina može shvatiti LGBTIQ+orwellovsku terminologiju kada još nema uopće jasnu svijest o spolnosti kao takvoj. Kada je moja kćerka na Nicktoonsu gledala neki crtić kako ona, ako želi, ne mora biti curica, nego i dečko ako zaželi, dijete, osim što ništa nije shvatilo, prebacilo je na RTL kockicu i radije pogledalo Spužva Boba.

Briga me za LGBTIQXYZRFDS..., ali dalje prste od djece! Od djece koja se još i psihički i fizički tek formiraju, nesigurna u mnoge vidove svoga identiteta i lak su plijen bilo koje indoktrinacije, ne samo spolne.

I dok pljušte napadi na Orbana koji je novim "spornim zakonom" ili "sramotnim zakonom", kako je rekla lutkica na koncu Ursula, cijela ta ekipa u Bruxellesu šuti na snažnu kampanju koja je počela još 2013., a koja želi legalizirati pedofiliju, sa snažnim lobijima u samom Europskom parlamentu. Tako je, unatoč pritiscima udruga i roditelja, 2. travnja 2013. godine Nizozemska odbila zabraniti Pedofilsku stranku, koja predlaže liberalizaciju seksualnih kontakata između odraslih i djece.

Perverzne odluke

Iste godine, koordinirano, u Ujedinjenom Kraljevstvu, na prijedlog Barbare Hewson, engleske pravnice poznate po svojim bitkama za građanska prava, dolazi slična inicijativa pa biste mogli u krevet s curicom i dječakom od 12 ili 13 godina. Eto, to je profil ekipe koja riga na Orbana.

Na cijelu tu propedofilsku i LGBTIQ agendu, opet iste 2013. godine nakalemila se globalna stručna i znanstvena udruženja. Tako je Američko psihijatrijsko udruženje (APA) 30. studenoga 2013. moralo ispraviti ono što je napisano u najnovijoj verziji DSM-5 (Dijagnostički i statistički priručnik za mentalne poremećaje) objavljenom iste godine, u kojem je pedofilija s "poremećaja" preimenovana u "seksualnu orijentaciju", a prije deset godina u DSM-4 pedofilija je već deklasificirana s "bolesti" na "poremećaj".

APA, međutim, razlikuje pedofiliju od pedofilskog čina, u smislu da seksualnu želju prema maloljetnicima smatra orijentacijom kao i bilo koju drugu LGBTIQ orijentaciju, dok seksualni čin smatra poremećenim samo zbog mogućih negativnih učinaka na djecu. Takve perverzne odluke, naravno, oslanjaju se na znanost, pa i studiju pod nazivom "A Meta-Analytic Examination of Assumed Properties of Child Sexual Abuse Using College Samples".

U toj je studiji redefiniran koncept "seksualnog zlostavljanja maloljetnika". Prema autorima, "sporazumni seks između djece i odraslih, te između adolescenata i djece, trebalo bi pozitivnije opisati" kao "intergeneracijski seks". Kao da je Macron pisao ovu studiju...

Još je uznemirujuća rasprava koja se održala 14. veljače iste godine na Queen's University između dr. Vernona Quinseyja, emeritus profesora psihologije na istom sveučilištu, i dr. Huberta Van Gijseghema, bivšeg profesora psihologije na Sveučilištu u Montrealu. Tim je "znanstveno" tvrdio da pedofiliju treba smatrati seksualnom orijentacijom usporedivom s heteroseksualnošću i homoseksualnošću ili bilo kojom drugom LGBTIQ orijentacijom. No, prema Robertu Marchesiniju, ide se k tome da će Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) na kraju proglasiti da je pedofilija "prirodna varijanta ljudske seksualnosti". Na ovaj bolesni proces u Bruxellesu nema zgražanja, već na mađarski zakon koji u svojoj zemlji to želi spriječiti, a ako taj scenarij za vlastitu djecu žele Nizozemci, Nijemci, Talijani... eto im ga!
Gdje je tu diskriminacija?

No, mađarski Parlament odlučio je da sva pornografija koja postane dostupna bilo kome mlađem od 18 godina, "kao i sadržaj koji seksualnost prikazuje zbog nje same ili promovira ili prikazuje odstupanja od identiteta spola rođenja ili homoseksualnost", bit će zabranjena. Jasno je, zakon se odnosi na djecu i maloljetnike, a što se tiče starijih od 18 godina, široko im polje. Dakle, Bruxelles zaštitu djece od neprimjerenih sadržaja smatra diskriminacijom LGBT osoba!?

"Sporni" Orbanov zakon dalje kaže da "postoje sadržaji koje dijete, s određene točke gledišta, može pogrešno razumjeti ili koji mogu negativno utjecati na njegov razvoj u određenoj dobi ili jednostavno što dijete ne zna što bi s tim".

Dakle, zakon koji su napali u Bruxellesu je apsolutno jasan i ima za cilj zaustaviti fenomen LGBTIQ udruga koje žele prodrijeti u odgojno-obrazovni proces, pa se zakon i osvrće na "predstavnike nekih organizacija koje pokušavaju utjecati na seksualni razvoj djece određenim projektima", poput onog nazvanog "Program svjesnosti protiv diskriminacije" (Hátrányos megkülönböztetés elleni felvilágosító tevékenység keretében érzékenyítő programnak), koji u stvarnosti skriva ideološki projekt potencijalno pogodan za "izazivanje poremećaja u fizičkom, psihičkom i mentalnom razvoju maloljetnika", piše u zakonu.

I što je tu sporno? Zaustaviti globalni dugin proces koji bi i djecu bezočno uključio u svoju agendu. E to je, po cijenu utuživosti kažem, istovremeno podlo i bolesno!!!

Slijedom rečenog, ne vidim niti jedan razlog da katoličke svećenike pedofile ne proglasimo progresivnim snagama legitimne pedofilske orijentacije. Heroji, a ne zločinci, koji su išli daleko ispred svog vremena.

Izvor: https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/svijet/hocemo-li-svecenike-pedofile-proglasiti-progresivnim-snagama-1108871

 

“Roditelji, jeste li svjesni…?
Narod.hr, 11. srpnja 2012.

HBK je u letku uputila izravna pitanja koja se tiču sadržaja ponuđenih u problematičnom programu. U pitanjima biskupi su jasno ukazali na znanstveno neutemeljene postavke rodne ideologije kojima se učenike htjelo indoktrinirati stajalištima o masturbaciji, spolno prenosivim bolestima i pornografiji:

“Je li vam svejedno što će vaše dijete učiti o masturbaciji kao sastavnom dijelu ljudske spolnosti (i to već s 10-11 g., u 5. razredu) uz objašnjenje: „Smatramo kako je to što se dodiruješ odlično, ali bi bilo u redu da činiš to u svojoj sobi“? (Klein, M., Kako razgovarati o seksualnosti… s vlastitom djecom, Zagreb, 2001.).

Je li vam svejedno što će vaše dijete učiti o pornografiji (s 11-12 g., u 6. razredu), jer – kao što pišu „stručnjaci“ – njezino „korištenje u terapeutske svrhe može smanjiti inhibicije, pružiti novo seksualno nadahnuće, ponuditi tehničku poduku i povećati komunikaciju među partnerima“? (Abramson, P. i Pinkerton, S., O užitku: razmišljanja o naravi ljudske spolnosti, Zagreb, 1998.).

Je li vam svejedno to što će vaše dijete učiti o odgovornome spolnom ponašanju (s 13-14 g., u 8. razredu) na način da „ako saznaš da imaš spolno prenosivu bolest, moraš to reći svim svojim partnerima/partnericama (pretpostavlja se da ih imaš više), i uza stalnu upotrebu kondoma“? (Hodžić, A., Bijelić, N., i Cesar, S., Spol i rod pod povećalom. Priručnik o identitetima, seksualnosti i procesu socijalizacije, Zagreb, 2003.).

Je li vam svejedno to što će vaše dijete učiti o spolnome činu kao posve normalnom za petnaestgodišnjaka, o spolnome odnosu koji sam po sebi nema nikakvo značenje i nikakve povezanosti s općeljudskim vrijednostima, poput ljubavi i vjernosti, što će s pomoću konkretnih primjera i vježba učiti kako koristiti kondom i druga kontracepcijska sredstva?

Je li vam svejedno što će vaše dijete učiti da je homoseksualni čin jednako prirodan i vrijedan kao i spolni čin između muškarca i žene (heteroseksualni) „jer krajnje je vrijeme da ‘homoseksualnost uđe u škole’. Makar i pod nemogućim uvjetima.“ (Hodžić, A. i Bijelić, N., Izvještaj istraživanja o mišljenjima i stavovima prema homoseksualnosti u srednjim školama u Zagrebu, Zagreb, 2012.).

Je li vam svejedno da vaše dijete bude indoktrinirano „rodnom“ ideologijom (gender), po kojoj je čovjeku spol zadan rođenjem, a za rod bi se sam odlučivao prema svojemu doživljavanju, te bi po toj ideologiji bilo normalno, na primjer, reći: „Moj spol je ženski, ali moj rod je muški“ ili „Ja sam muškarac s vaginom“? (Hodžić, A., Bijelić, N., i Cesar, S., Spol i rod pod povećalom. Priručnik o identitetima, seksualnosti i procesu socijalizacije, Zagreb, 2003.).”

Većina roditelja ne slaže se s rodnom ideologijom!

Cijeli tekst na:

https://narod.hr/hrvatska/sjecate-li-se-kako-je-hbk-2012-stala-protiv-ideologije-u-sdp-ovom-zdravstvenom-odgoju 

 

Globalizacija zapadne kulturne revolucije

.... Marguerite A.Peeters u knjizi “Globalizacija zapadne kulturne revolucije – ključni pojmovi, mehanizmi djelovanja“ pod pojmom globalizacija zapadne kulturne revolucije podrazumijeva „globalno širenje jedne nove etike, do kojega je došlo po prestanku Hladnoga rata. Ta etika je u svojim radikalnim aspektima svjetovna, a plod je zapadne feminističke, seksualne i kulturne revolucije prošloga stoljeća, kao i duga puta koji je Zapad prešao da bi stigao do postmoderne“.

Prema Peetersu, feministička i seksualna rvolucija prošloga stoljeća na Zapadu je već ostvarila većinu svojih ciljeva, tako da prijedlozi koji su početkom 20. Stoljeća bili izvan zakona danas prožimaju tkivo zapadnoga društva i pretvaraju se u globalnu kulturu. „U razdoblju manje od jednoga stoljeća ideje revolucionarnih manjina dovele su do dubokih promjena u mentalitetu i ponašanju većine ljudi na Zapadu. Nova kultura ne samo da prihvaća, dopušta i tolerira, nego čak i „slavi“ seksualno lutanje mladih, uzastopnost u brojnosti seksualnih partnera, raznolikost „seksualnih orjentacija“, zajednički život izvan braka. Spolni obrazovni programi u školama – ne samo državnima, nego i privatnim – barem prešutno, ako ne i izrijekom potiču već nekoliko naraštaja na promiskuitet i promiču etiku slobodnog izbora, uskraćujući adolescentima ljudski i moralni odgoj. Internet i brz razvoj tehnologije stavljaju pornografiju na dohvat ruke sve mlađe i sve brojnije publike. Nije li s osamnaest godina većina mladih zapadnjaka već sve iskusila te izgubila nadu i želju za osnivanjem obitelji? Budući da mnogu k tomu dolaze iz razrušenih obitelji, više se ne usuđuju vezati“

Posljedice takva revolucionarnoga radikalizma, započetoga tijekom „dječje, ženske i seksualne revolucije“ i više su nego očite: „Nitko više ne može poricati egzistencijalne i socioekonomske posljedice bračne nevjere, razvoda braka, pobačaja, eutanazije, kontracepcijskog mentaliteta, umjetne oplodnje, banaliziranja pilule za „dan poslije“. Te danas uobičajene prakse uzrokuju patnju i ranjavanje ne samo one koji se njima bave, nego i onih koji ih trpe i gledaju. Posljedice revolucije su tu: obiteljski, društveni i međugeneracijski lomovi; samoća i napuštanje starih osoba; emocionalne rane djece koja žive u „jednoroditeljskim“ ili „rekonstruiranim obiteljima; porast depresije; antropološko destrukturiranje; neuspjeh u školi; profesionalna dezorjentacija; porast suicida, očaja i osjećaja nesigurnosti među mladima, koji traže utjehu u drogi, nasilju, sektama, sotonizmu; gubitak kulturnih i vjerskih tradicija. Zbog razmjera koje su dostigle te disfunkcije destrukturiraju društvo u cjelini.....

Cijeli tekst na:

https://tockanai.net/index.php/iz-medija/535-kulturmarksizam

 

Hitovi: 2818